14 Mag Cassazione civile Sez. III sentenza n. 7236 del 29 marzo 2006
Testo massima n. 1
La richiesta di cancellazione dell’ipoteca da parte del creditore. in assenza di consenso del fideiussore che ha adempiuto al pagamento del debito garantito, impedendo la surrogazione nell’ipoteca del fideiussore, configura un’ipotesi di responsabilità contrattuale a carico dello stesso creditore riconducibile al contratto di fideiussione, la quale — per la sua sussistenza in concreto. — presuppone un comportamento colpevole ed efficiente del creditore medesimo, nel senso che il fatto generatore della suddetta responsabilità ed idoneo a determinare l’insorgenza del correlato obbligo di risarcimento del danno deve essere a lui direttamente imputabile. Pertanto, trattandosi dell’accertamento di un fatto, non sono applicabili in proposito le preclusioni previste dall’ordinamento per l’ammissibilità della prova testimoniale. [ Nella specie, la S.C. ha rigettato il relativo motivo di ricorso e confermato sul punto l’impugnata sentenza — ritenuta, ancorché con la correzione risultante dal principio affermato, immune dalle violazioni dedotte —, con la quale si era provveduto al rigetto della domanda formulata dal fideiussore nei confronti della banca creditrice strutturato sull’accertamento, risultato negativo, dell’imputabilità alla creditrice dell’impossibilità di effettuare la surrogazione da parte del fideiussore e sull’irrilevanza sia della mancata annotazione sia della forma scritta del consenso del fideiussore stesso alla cancellazione dell’ipoteca ].
Articoli correlati
[adrotate group=”9″]