Cass. pen. n. 14882 del 13 marzo 2024
Testo massima n. 1
ATTI PROCESSUALI - IN GENERE
Istanza ex art. 175 cod. proc. pen. depositata telematicamente - Firma digitale del difensore contestuale alla sottoscrizione della parte - Valore di autenticazione - Sussistenza - Mancanza di formula espressa - Irrilevanza.
La firma digitale del difensore apposta sull'istanza di restituzione nel termine sottoscritta dalla parte e depositata telematicamente dallo stesso difensore in conformità al disposto dell'art. 87-bis d.lgs. 10 ottobre 2022, n. 150, unitamente alla contestuale nomina fiduciaria, ha valore di autenticazione tacita della sottoscrizione del richiedente, pur in mancanza di una formula espressa in tal senso.
Può riguarda anche te
- Se sei coinvolto in un procedimento penale, questa pronuncia può incidere sulla qualificazione del fatto e sulle possibili difese.
- Il ricorso in Cassazione non consente di rivalutare i fatti: riguarda solo errori di diritto o vizi della motivazione.
- Una condanna non esclude margini di impugnazione, ma i termini sono stringenti e le possibilità limitate.
- Un precedente favorevole può essere decisivo, ma solo se applicabile alla fattispecie concreta.
Questa materia può avere risvolti che non sempre emergono dalla sola lettura della norma.
Approfondisci con l'Avv. Luigi UlissiRiferimenti normativi
Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 175 CORTE COST.
Cod. Proc. Pen. Disp. Att. e Trans. art. 39
Decreto Legisl. 10/10/2022 num. 150 art. 87 bis
Ogni caso ha una soluzione su misura.
Siamo il tuo partner in ogni momento.
CHAT ON LINE