14 Mag Cassazione penale Sez. VI sentenza n. 3577 del 5 gennaio 2000
Testo massima n. 1
Il provvedimento con il quale il Gip, non essendo stata possibile la notifica del decreto penale al domicilio eletto, dispone la restituzione degli atti al P.M., assimilando tale situazione a quella della irreperibilità, non può qualificarsi «abnorme» in quanto la restituzione è prevista dall’art. 459, comma 3, c.p.p. [ in caso di mancato accoglimento della richiesta del P.M. ] e dell’art. 460, comma 4, [ in caso di irreperibilità del destinatario ], ma al più come illegittimo e comunque non imputabile. [ La Corte ha osservato che l’assimilabilità della situazione determinata dall’impossibilità della notificazione al domicilio eletto, a una situazione di irreperibilità, si risolve in una maggior tutela dell’imputato e trova giustificazione nel particolare rigore cui il legislatore ha improntato la disciplina della notifica del decreto penale di condanna ].
Articoli correlati
[adrotate group=”23″]