14 Mag Cassazione penale Sez. V sentenza n. 667 del 3 aprile 1997
Posted at 15:38h
in Massimario
Testo massima n. 1
La richiesta con la quale il soggetto eccepisce la incolpevole ignoranza dell’emissione di un decreto penale nei propri confronti, divenuto esecutivo per mancata opposizione, deve qualificarsi quale opposizione tardiva e non quale incidente di esecuzione e deve perciò essere esaminata, de plano, dallo stesso giudice che ha emesso il decreto e non dal giudice dell’esecuzione nelle forme previste dall’art. 666 c.p.p.
Articoli correlati
[adrotate group=”23″]