Cass. civ. n. 22038 del 24 luglio 2023
Testo massima n. 1
PROCEDIMENTO CIVILE - IN GENERE
Mediazione obbligatoria – Introduzione del giudizio senza il previo esperimento del procedimento di mediazione – Assegnazione di termine per iniziare il procedimento di mediazione - Compimento di attività processuale prima della verifica dell’effettivo esperimento del tentativo di mediazione – Possibilità – Esclusione – Fattispecie.
In tema di mediazione obbligatoria, l'art. 5, comma 3, del d.lgs. n. 28 del 2010 vieta al giudice il prosieguo del giudizio in pendenza dei termini concessi per l'espletamento della procedura di mediazione, fino all'udienza di verifica dell'avveramento della condizione di procedibilità. (Nella specie, il S.C. ha cassato con rinvio la sentenza impugnata perché il giudice di appello aveva ritenuto legittima l'assegnazione, da parte del giudice di primo grado, dei termini per le istanze istruttorie in pendenza del termine per introdurre il procedimento di mediazione).
Può riguarda anche te
- Se sei parte in una causa civile, questa sentenza può incidere direttamente sulla strategia difensiva e sull’esito del giudizio.
- Se stai valutando un ricorso in Cassazione, non basta dissentire dalla decisione: servono vizi specifici di legittimità.
- Una sentenza sfavorevole non è sempre definitiva: i margini di impugnazione dipendono da termini e motivi precisi.
- Un precedente giurisprudenziale può rafforzare la tua posizione, ma solo se è davvero sovrapponibile al tuo caso.
Questa materia può avere risvolti che non sempre emergono dalla sola lettura della norma.
Approfondisci con l'Avv. Luigi UlissiRiferimenti normativi
Decreto Legisl. 04/03/2010 num. 28 art. 5 com. 3 CORTE COST.
Cod. Proc. Civ. art. 183 CORTE COST.