Cass. pen. n. 23122 del 11 marzo 2025
Testo massima n. 1
REATO - REATO CONTINUATO - PENA
Concessione, in grado di appello, di circostanze attenuanti con giudizio di equivalenza anche sull’aggravante di un reato satellite - Conferma della pena inflitta nel giudizio di primo grado a titolo di aumento per la continuazione - Mitigazione del complessivo trattamento sanzionatorio - Violazione dell’art. 597, comma 4, cod. proc. pen. - Sussistenza - Ragioni.
In tema di reato continuato, viola il disposto dell'art. 597, comma 4, cod. proc. pen. la conferma della pena inflitta nel giudizio di primo grado a titolo di aumento per la continuazione, nel caso in cui, nonostante la mitigazione del trattamento sanzionatorio complessivo, siano state concesse le circostanze attenuanti con giudizio di equivalenza anche rispetto all'aggravante di un reato satellite, attesa la riconosciuta minore gravità di quest'ultimo.
Può riguarda anche te
- Se sei coinvolto in un procedimento penale, questa pronuncia può incidere sulla qualificazione del fatto e sulle possibili difese.
- Il ricorso in Cassazione non consente di rivalutare i fatti: riguarda solo errori di diritto o vizi della motivazione.
- Una condanna non esclude margini di impugnazione, ma i termini sono stringenti e le possibilità limitate.
- Un precedente favorevole può essere decisivo, ma solo se applicabile alla fattispecie concreta.
Questa materia può avere risvolti che non sempre emergono dalla sola lettura della norma.
Approfondisci con l'Avv. Luigi UlissiRiferimenti normativi
Cod. Pen. art. 62 CORTE COST.
Cod. Pen. art. 62 bis CORTE COST. PENDENTE
Cod. Pen. art. 69 CORTE COST. PENDENTE
Cod. Pen. art. 81 CORTE COST.
Cod. Pen. art. 133 CORTE COST.
Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 597 com. 4