Cass. pen. n. 26348 del 18 aprile 2023

Giurisprudenza al 1.2.2026 — Massimario

Testo massima n. 1

ISTITUTI DI PREVENZIONE E DI PENA (ORDINAMENTO PENITENZIARIO)

Decisione su benefici penitenziari - Condannato per reati di cui all'art. 4-bis legge n. 354 del 1975 - Mancata richiesta di informazioni al Comitato provinciale per l'ordine e la sicurezza pubblica - Nullità - Esclusione - Onere motivazionale rafforzato - Sussistenza.

In tema di riconoscimento dei benefici penitenziari a detenuti in espiazione di pena per reati ostativi cd. di prima fascia ex art. 4-bis legge 26 luglio 1975, n. 354 (nel testo previgente alla modifica di cui al d.l. 30 ottobre 2022, n. 162, convertito, con modificazioni, dalla legge 30 dicembre 2022, n. 199), la mancata richiesta, da parte del Tribunale di sorveglianza, del parere al Comitato provinciale per l'ordine a la sicurezza pubblica non comporta la nullità della decisione, imponendo, tuttavia, un onere motivazionale rafforzato sull'insussistenza di collegamenti tra il condannato e la criminalità organizzata. (Diff.: n. 1095 del 09/03/1992,

Verifica disponibilità provvedimento

Può riguarda anche te

Se sei coinvolto in un procedimento penale, questa pronuncia può incidere sulla qualificazione del fatto e sulle possibili difese.
Il ricorso in Cassazione non consente di rivalutare i fatti: riguarda solo errori di diritto o vizi della motivazione.
Una condanna non esclude margini di impugnazione, ma i termini sono stringenti e le possibilità limitate.
Un precedente favorevole può essere decisivo, ma solo se applicabile alla fattispecie concreta.

Questa materia può avere risvolti che non sempre emergono dalla sola lettura della norma.

Approfondisci con l'Avv. Luigi Ulissi