PROVVEDIMENTI DEL GIUDICE CIVILE - "IUS SUPERVENIENS" - ULTRA ED EXTRA PETITA

Domanda di risarcimento del danno da imperita esecuzione di intervento chirurgico - Accoglimento in ragione dell’erronea valutazione circa la necessità dello stesso - Violazione del principio di corrispondenza tra chiesto e pronunciato - Sussistenza - Fondamento.

In tema di responsabilità medica, qualora sia proposta domanda di risarcimento dei danni per l'inesatta esecuzione di un intervento chirurgico, la sentenza che condanna al risarcimento in ragione dell'erronea valutazione riguardo alla sua necessità viola il principio della corrispondenza tra il chiesto e il pronunciato perché, vertendosi in materia di diritti eterodeterminati, pone a fondamento della sentenza una "causa petendi" diversa da quella allegata dall'attore.