14 Mag Cassazione civile Sez. III sentenza n. 1619 del 26 gennaio 2005
Testo massima n. 1
La disciplina dell’esecuzione provvisoria di cui all’art. 282 c.p.c. trova legittima attuazione anche con riferimento alle sentenze di condanna implicita, nelle quali l’esigenza di esecuzione della sentenza scaturisce dalla stessa funzione che il titolo è destinato a svolgere. Ne consegue che è suscettibile di provvisoria esecuzione una sentenza costitutiva di una servitú ex art. 1051 [ o 1052 ] c.c., allorchè contenga tutti gli elementi identificativi in concreto della servitú, sia pure con rinvio alla consulenza tecnica d’ufficio disposta nel corso del giudizio, atteso che essa ha la funzione di risolvere un’esigenza fattuale dell’attore, assicurandogli il passaggio al fine di raggiungere la via pubblica. [ Nella specie la S.C ha precisato che la sentenza può essere eseguita coattivamente osservando il disposto di cui all’art. 608 c.p.c., mediante ingiunzione da parte dell’ufficiale giudiziario al proprietario del fondo servente di riconoscere l’esecutante come possessore della servitú di passaggio, fermo il possesso di esso convenuto, corrispondente all’esercizio del diritto di proprietà ].
Articoli correlati
[adrotate group=”17″]