Cass. pen. n. 29372 del 5 agosto 2025

Testo massima n. 1


FINANZE E TRIBUTI - IN GENERE


Reati fiscali - Sottrazione fraudolenta al pagamento delle imposte - Concorso dell'intestatario fittizio - Sussistenza - Elemento soggettivo - Dolo specifico – Consapevolezza della finalità elusiva - Necessità - Esclusione.


In tema di sottrazione fraudolenta al pagamento delle imposte, l'intestatario fittizio del bene ne risponde a titolo concorsuale ex art. 110 cod. pen. qualora sia consapevole della finalità elusiva o agevolativa perseguita dall'autore della condotta sanzionata dalla norma incriminatrice, mentre non è necessario che sia altresì animato dal dolo specifico dell'interponente. (Fattispecie in cui la Corte ha ritenuto immune da censure l'affermazione di responsabilità di un soggetto che si era fatto intestare autovetture di pregio in assenza di plausibile giustificazione, circostanza ritenuta sintomatica della sua consapevolezza circa la finalità elusiva).

Può riguarda anche te

  • Se sei coinvolto in un procedimento penale, questa pronuncia può incidere sulla qualificazione del fatto e sulle possibili difese.
  • Il ricorso in Cassazione non consente di rivalutare i fatti: riguarda solo errori di diritto o vizi della motivazione.
  • Una condanna non esclude margini di impugnazione, ma i termini sono stringenti e le possibilità limitate.
  • Un precedente favorevole può essere decisivo, ma solo se applicabile alla fattispecie concreta.

Questa materia può avere risvolti che non sempre emergono dalla sola lettura della norma.

Approfondisci con l'Avv. Luigi Ulissi

Riferimenti normativi

Cod. Pen. art. 110 CORTE COST.
Decreto Legisl. 10/03/2000 num. 74 art. 11

Ricerca articolo

Massime correlate

Precedenti: Cass. pen. n. 38044/2021

Ricerca altre sentenze