Cass. civ. n. 8556 del 27 marzo 2023

Testo massima n. 1


Nel caso in cui in un giudizio con più parti non sussista un'ipotesi di litisconsorzio processuale necessario ma siano state proposte domande autonome e cumulate nei confronti di parti diverse, originate da un comune fatto generatore, la notifica della sentenza di appello effettuata nei confronti di una sola parte non determina anche nei confronti delle altre il decorso del termine breve per la proposizione del ricorso in cassazione, con la conseguenza che solo con il decorso del cd. "termine lungo" per impugnare la sentenza è definitiva nei confronti della parte cui non sia stata notificata la sentenza e solo dal decorso di tale termine decorre il "dies a quo" di cui alla l. n. 89 del 2001 per proporre l'azione di equa riparazione.

Può riguarda anche te

  • Se sei parte in una causa civile, questa sentenza può incidere direttamente sulla strategia difensiva e sull’esito del giudizio.
  • Se stai valutando un ricorso in Cassazione, non basta dissentire dalla decisione: servono vizi specifici di legittimità.
  • Una sentenza sfavorevole non è sempre definitiva: i margini di impugnazione dipendono da termini e motivi precisi.
  • Un precedente giurisprudenziale può rafforzare la tua posizione, ma solo se è davvero sovrapponibile al tuo caso.

Questa materia può avere risvolti che non sempre emergono dalla sola lettura della norma.

Approfondisci con l'Avv. Luigi Ulissi

Riferimenti normativi

Legge 24/03/2001 num. 89 art. 2 CORTE COST. PENDENTE
Legge 24/03/2001 num. 89 art. 4 CORTE COST.
Cod. Proc. Civ. art. 103
Cod. Proc. Civ. art. 102 CORTE COST.
Cod. Proc. Civ. art. 274 CORTE COST.
Cod. Proc. Civ. art. 326
Cod. Proc. Civ. art. 285

Ricerca articolo

Massime correlate

Precedenti: Cass. civ. n. 24412/2017

Ricerca altre sentenze