14 Mag Cassazione civile Sez. II sentenza n. 21245 del 10 ottobre 2007
Posted at 17:03h
in Massimario
Testo massima n. 1
In relazione alle strade vicinali, benché la loro natura di beni privati di interesse pubblico faccia presumere [ fino a prova contraria ] l’esistenza sulle medesime di una servitù di uso pubblico a favore del Comune, ai fini del riconoscimento del diritto di comproprietà a favore dei proprietari dei fondi latistanti è necessario allegare e provare di aver conferito, in vario modo e misura, il sedime della strada.
Articoli correlati
Testo massima n. 2
Poiché l’azione di regolamento di confini spetta unicamente ai proprietari confinanti, la mancata prova del diritto di comproprietà esclude la legittimazione attiva all’esercizio di tale azione.
Articoli correlati
[adrotate group=”17″]