Cassazione penale Sez. Unite sentenza n. 30347 del 26 luglio 2007

14 Mag Cassazione penale Sez. Unite sentenza n. 30347 del 26 luglio 2007

Testo massima n. 1

In tema di esecuzione delle operazioni di intercettazione di conversazioni o comunicazioni, alla carenza o insufficienza della motivazione del decreto del pubblico ministero che dispone l’utilizzazione di impianti diversi da quelli in dotazione all’ufficio di Procura, non può porre rimedio il giudice, nel giudizio di merito o di legittimità, con l’individuazione, in tali sedi, delle effettive ragioni dell’insufficienza o inidoneità sulla base di atti del processo diversi dal decreto del pubblico ministero e da quelli che lo integrano per relationem.

Testo massima n. 2

In tema di esecuzione delle operazioni di intercettazione di conversazioni o comunicazioni, l’obbligo di motivazione del decreto del pubblico ministero che dispone l’utilizzazione di impianti diversi da quelli in dotazione all’ufficio di Procura non è assolto col semplice riferimento alla «insufficienza o inidoneità» degli impianti stessi [ che ripete il conclusivo giudizio racchiuso nella formula di legge ], ma richiede la specificazione delle ragioni di tale carenza che in concreto depongono per la ritenuta «insufficienza o inidoneità». [ La Corte ha precisato che l’adempimento dell’obbligo di motivazione implica, per il caso di inidoneità funzionale degli impianti della Procura, che sia data contezza, seppure senza particolari locuzioni o approfondimenti, delle ragioni che li rendono concretamente inadeguati al raggiungimento dello scopo, in relazione al reato per cui si procede ed al tipo di indagini necessarie ].

[adrotate group=”23″]