Cassazione civile Sez. III sentenza n. 10123 del 2 agosto 2000

14 Mag Cassazione civile Sez. III sentenza n. 10123 del 2 agosto 2000

Testo massima n. 1

In tema di competenza per territorio, il principio di cui all’art. 33 c.p.c., secondo il quale all’attore è consentita la scelta tra i diversi fori dei diversi convenuti, derogando al foro che si individua attraverso la residenza o il domicilio di ciascuno di essi [ così derogando alle regole del foro generale ], non si applica nel caso in cui l’attore agisca per l’accertamento dell’obbligo del terzoexart. 548 c.p.c., poiché in tal caso, nonostante la eventuale connessione tra le cause instaurate presso i rispettivi fori di residenza o domicilio di ciascun terzo, la competenza del giudice dell’espropriazione forzata è di carattere funzionale [ artt. 543, secondo comma, n. 4; 26 c.p.c. ], e, pertanto inderogabile.

[adrotate group=”17″]