Cassazione civile Sez. Unite sentenza n. 12868 del 16 giugno 2005

14 Mag Cassazione civile Sez. Unite sentenza n. 12868 del 16 giugno 2005

Testo massima n. 1

La conoscenza dello statuto del Comune, atto a contenuto normativo di rango paraprimario o subprimario, appartiene, in considerazione anche della forma di pubblicità cui tale fonte è soggetta, alla scienza ufficiale del giudice, il quale è pertanto tenuto – in applicazione del principio iuria novit curia discendente dall’art. 113 c.p.c. – a disporne l’acquisizione, anche d’ufficio, ed a farne applicazione ai fatti sottoposti al suo esame, pur prescindendo dalle prospettazioni delle parti.

Testo massima n. 2

Nel nuovo quadro delle autonomie locali, ai fini della rappresentanza in giudizio del Comune, l’autorizzazione alla lite da parte della giunta comunale non costituisce più, in linea generale, atto necessario ai fini della proposizione o della resistenza all’azione, salva restando la possibilità per lo statuto comunale — competente a stabilire i modi di esercizio della rappresentanza legale dell’ente, anche in giudizio [ ex art. 6, secondo comma, del testo unico delle leggi sull’ordinamento delle autonomie locali, approvato con il D.L.vo 18 agosto 2000, n. 267 ] — di prevedere l’autorizzazione della giunta, ovvero di richiedere una preventiva determinazione del competente dirigente [ ovvero, ancora, di postulare l’uno o l’altro intervento in relazione alla natura o all’oggetto della controversia ]. Ove l’autonomia statutaria si sia così indirizzata, l’autorizzazione giuntale o la determinazione dirigenziale devono essere considerati atti necessari, per espressa scelta statutaria, ai fini della legittimazione processuale dell’organo titolare della rappresentanza.

[adrotate group=”17″]