14 Mag Cassazione penale Sez. III sentenza n. 13237 del 28 marzo 2008
Posted at 20:13h
in Massimario
Testo massima n. 1
L’accertamento peritale relativo allo stato di mente dell’imputato compiuto in un determinato procedimento non ha di per sé solo rilevanza cogente in altro procedimento a carico del medesimo imputato sia pure per fatti commessi nel medesimo periodo temporale.
Articoli correlati
[adrotate group=”13″]