Cassazione penale Sez. III sentenza n. 15460 del 14 aprile 2016

14 Mag Cassazione penale Sez. III sentenza n. 15460 del 14 aprile 2016

Testo massima n. 1

In tema di danneggiamento – poiché il D.Lgs. 15 gennaio 2016, n. 7, prevede a carico dell’imputato obblighi accessori e sanzioni per fatti commessi anteriormente all’entrata in vigore della legge di depenalizzazione – l’assoluzione con la formula perché “il fatto non costituisce reato” è più favorevole di quella “perché il fatto non è preveduto dalla legge come reato”, per cui, assolto in primo grado l’imputato con la prima formula, il giudice dell’appello, intervenuta nelle more la depenalizzazione degli illeciti e in assenza di impugnazione del pubblico ministero, non può pronunciare proscioglimento mediante adozione della seconda, altrimenti violando il divieto di “reformatio in peius”.

[adrotate group=”13″]