14 Mag Cassazione civile Sez. III ordinanza n. 17720 del 6 luglio 2018
Testo massima n. 1
In tema di presunzioni di cui all’art. 2729 c.c., la denunciata mancata applicazione di un ragionamento presuntivo che si sarebbe potuto e dovuto fare, ove il giudice di merito non abbia motivato alcunche´ al riguardo [ e non si verta nella diversa ipotesi in cui la medesima denuncia sia stata oggetto di un motivo di appello contro la sentenza di primo grado, nel qual caso il silenzio del giudice può essere dedotto come omissione di pronuncia su motivo di appello ], non e` deducibile come vizio di violazione di norma di diritto, bensi` solo ai sensi e nei limiti dell’art. 360, co. 1, n. 5 c.p.c., cioè come omesso esame di un fatto secondario [ dedotto come giustificativo dell’inferenza di un fatto ignoto principale ], purché decisivo.
[adrotate group=”17″]