14 Mag Cassazione civile Sez. III sentenza n. 7822 del 21 agosto 1997
Testo massima n. 1
Ai fini dell’operatività della disposizione di cui al secondo comma dell’art. 1419 c.c. il quale contempla la sostituzione delle clausole nulle di un contratto contrastanti con norme inderogabili, con la normativa legale, non si richiede che le disposizioni inderogabili, oltre a prevedere la nullità delle clausole difformi, ne impongano o dispongano — altresì espressamente la sostituzione. Infatti, la locuzione codicistica [ »sono sostituite di diritto» ] va interpretata non nel senso dell’esigenza di una previsione espressa della sostituzione, ma in quello dell’automaticità della stessa, trattandosi di elementi necessari del contratto o di aspetti tipici del rapporto, cui la legge ha apprestato una propria inderogabile disciplina.
Articoli correlati
[adrotate group=”9″]