Cassazione penale Sez. I sentenza n. 825 del 27 gennaio 1996

14 Mag Cassazione penale Sez. I sentenza n. 825 del 27 gennaio 1996

Testo massima n. 1

La nullità conseguente alla mancata traduzione, nella lingua dell’imputato, dell’avviso di fissazione dell’udienza preliminare, in quanto non rientrante tra quelle specificamente previste dagli artt. 178 e 179 c.p.p., ha carattere relativo e resta sanata, se non eccepita tempestivamente.

Testo massima n. 2

Non è causa di nullità delle trascrizioni delle intercettazioni telefoniche la mancata sottoscrizione, in ciascuna pagina del verbale, del perito trascrittore. [ Nell’enunciare il principio di cui in massima, la S.C. ha argomentato dal fatto che l’art. 268, comma 7, c.p.p. dispone che la trascrizione delle registrazioni delle intercettazioni telefoniche da acquisire al processo deve essere effettuata osservando i modi e le garanzie previsti per l’espletamento della perizia e che nelle disposizioni che regolano l’espletamento della perizia non è prevista la firma di ciascun foglio dell’elaborato e, comunque, alcuna sanzione per l’omissione di tale firma ].

[adrotate group=”23″]