Cassazione penale Sez. I sentenza n. 748 del 19 febbraio 1998

14 Mag Cassazione penale Sez. I sentenza n. 748 del 19 febbraio 1998

Testo massima n. 1

In sede di esecuzione non sono deducibili questioni concernenti la fase della cognizione che in essa avrebbero dovuto essere denunziate con i mezzi di gravame disposti dalla legge. [ Fattispecie relativa a eccepita nullità del decreto di citazione a giudizio ].

Testo massima n. 2

La facoltà, per il pubblico ministero, in base alla norma transitoria di cui all’art. 6, comma 1, della L. 7 agosto 1997 n. 267, di chiedere l’espletamento di incidente probatorio ai sensi dell’art. 392, comma 1, lett. c ] e d ], c.p.p., nel testo modificato dall’art. 4 di detta legge, onde procedere all’esame dell’indagato su fatti concernenti la responsabilità altrui ovvero a quello di soggetti indicati nell’art. 210 c.p.p., è esercitabile, nell’osservanza del termine stabilito, anche quando il procedimento si trovi in fase di atti preliminari al dibattimento. In tal caso, pur facendosi riferimento, nel citato art. 6, comma 1, della legge n. 267/97, soltanto al «giudice per le indagini preliminari» come organo destinatario della richiesta di incidente probatorio, questa non può che essere diretta, in applicazione della regola dettata dall’art. 467 c.p.p. [ che prevede l’espletamento degli atti urgenti nella fase degli atti preliminari al dibattimento ], all’organo indicato come competente in detta ultima disposizione, e cioè al presidente del collegio giudicante [ tribunale o corte d’assise ], il quale ne valuterà l’ammissibilità e l’accoglibilità, provvedendo quindi con ordinanza motivata.

[adrotate group=”23″]