14 Mag Cassazione civile Sez. III sentenza n. 6234 del 24 ottobre 1986
Testo massima n. 1
Il comune nel quale il creditore, con l’atto di precetto, abbia dichiarato la propria residenza od eletto il proprio domicilio, ai sensi dell’art. 480 terzo comma c.p.c., deve ritenersi coincidente con quello in cui ha sede il giudice dell’esecuzione, e, pertanto, vale a determinare la competenza territoriale sulla opposizione al precetto medesimo proposta prima dell’istaurazione del procedimento esecutivo [ artt. 26 e 27 c.p.c. ], mentre l’eventuale contestazione di detta coincidenza [ per non esservi in quel comune beni appartenenti all’esecutando, né la residenza del debitore di quest’ultimo ], può essere sollevata soltanto dall’opponente, al fine di invocare la competenza del diverso giudice del luogo in cui è stato notificato il precetto, non anche dallo stesso creditore, che resta vincolato alla suddetta dichiarazione od elezione.
Articoli correlati
[adrotate group=”17″]