14 Mag Cassazione penale Sez. I sentenza n. 10295 del 28 settembre 1994
Testo massima n. 1
Per la configurazione del concorso anomalo previsto dall’art. 116 c.p., è necessario che l’evento diverso e più grave non sia stato voluto neanche sotto il profilo del dolo indiretto e, quindi, non sia stato già considerato come possibile conseguenza ulteriore o diversa della condotta criminosa concordata e non ne sia stato accettato il rischio del suo verificarsi [ in tal caso ricorrerebbe il concorso pieno di cui all’art. 110 c.p. ] e che l’evento più grave rispetto a quello concordato sia stato conseguenza prevedibile, da parte di un soggetto di normale intelligenza e cultura, quale possibile conseguenza della condotta voluta e concordata e non sia stato conseguenza di circostanze eccezionali, imprevedibili e non ricollegabili all’azione criminosa concordata, sicché ne risulti spezzato il nesso di causalità.
Articoli correlati
[adrotate group=”13″]