Cassazione civile Sez. II sentenza n. 21625 del 6 ottobre 2006

14 Mag Cassazione civile Sez. II sentenza n. 21625 del 6 ottobre 2006

Testo massima n. 1

In presenza di domanda avente ad oggetto il risarcimento del danno da inadempimento contrattuale, occorre far riferimento, per la determinazione del foro competente, non già al luogo dove si è verificato l’inadempimento, ma al luogo in cui avrebbe dovuto essere eseguita la prestazione rimasta inadempiuta, della quale il risarcimento è sostitutivo, anche se il convenuto contesti in radice l’esistenza dell’obbligazione stessa.

[adrotate group=”9″]