14 Mag Cassazione penale Sez. V sentenza n. 22308 del 10 maggio 2004
Testo massima n. 1
L’impedimento del difensore a comparire, mentre può essere causa di rinvio dell’udienza nel giudizio abbreviato di primo grado [ sia che questo si svolga in camera di consiglio che in pubblica udienza ], in virtù del richiamo operato dall’art. 441, comma primo, c.p.p. alle disposizioni previste per l’udienza preliminare, ivi comprese quelle di cui all’art. 420 ter stesso codice [ da riguardarsi come sicuramente compatibili con la natura del giudizio abbreviato ], non può, invece, dar luogo a rinvio dell’udienza camerale fissata per la discussione dell’appello, ai sensi del combinato disposto degli artt. 443, comma quarto, e 599 c.p.p., sui quali non hanno inciso, sotto il profilo che qui interessa, nè la legge di riforma del giudizio abbreviato 16 dicembre 1999 n. 479 nè quelle successive, per cui rimane valido il principio secondo cui l’udienza camerale d’appello può essere rinviata, ai sensi del citato art. 599, comma primo[ nella parte in cui richiama l’art. 127 c.p.p. ] e comma secondo, solo se sussiste un legittimo impedimento dell’imputato il quale abbia chiesto di essere sentito personalmente o abbia manifestato la volontà di comparire.
Articoli correlati
[adrotate group=”23″]