14 Mag Cassazione penale Sez. VI sentenza n. 34667 del 5 agosto 2016
Posted at 19:46h
in Massimario
Testo massima n. 1
Il delitto previsto dall’art.12 “quinquies” della legge n.356 del 1992 richiede che tutti i concorrenti nel reato abbiano agito con il dolo specifico di eludere le disposizioni di legge in materia di prevenzione patrimoniale, per la cui prova in giudizio non è sufficiente dar conto della fittizia attribuzione della titolarità o disponibilità di denaro, beni o altre utilità. [ Fattispecie in cui la Corte ha ritenuto iimune da vizi la sentenza di assoluzione dell’intestatario fittizio dei beni, ritenendo insufficiente la prova della sua consapevolezza circa l’appartenenza del titolare effettivo ad un sodalizio criminoso e della conseguente finalità di eludere le disposizioni in materia di prevenzione patrimoniale ].
Articoli correlati
[adrotate group=”13″]