Cassazione penale Sez. Unite sentenza n. 1235 del 19 gennaio 2011

14 Mag Cassazione penale Sez. Unite sentenza n. 1235 del 19 gennaio 2011

Testo massima n. 1

È configurabile un rapporto di specialità tra le fattispecie penali tributarie in materia di frode fiscale [ artt. 2 ed 8, D.L.vo 10 marzo 2000, n. 74 ] ed il delitto di truffa aggravata ai danni dello Stato [ art. 640, comma secondo, n. 1, c.p. ], in quanto qualsiasi condotta fraudolenta diretta alla evasione fiscale esaurisce il proprio disvalore penale all’interno del quadro delineato dalla normativa speciale, salvo che dalla condotta derivi un profitto ulteriore e diverso rispetto all’evasione fiscale, quale l’ottenimento di pubbliche erogazioni. [ La Corte, richiamando il cosiddetto principio di assimilazione sancito dall’art. 325 del T.F.U.E., ha precisato che le predette fattispecie penali tributarie, repressive anche delle condotte di frode fiscale in materia di I.V.A., esauriscono la pretesa punitiva dello Stato e dell’Unione Europea perchè idonee a tutelare anche la componente comunitaria, atteso che la lesione degli interessi finanziari dell’U.E. si manifesta come lesiva, in via diretta ed indiretta, dei medesimi interessi ].

Testo massima n. 2

In caso di concorso di norme penali che regolano la stessa materia, il criterio di specialità [ art. 15 c.p. ] richiede che, ai fini della individuazione della disposizione prevalente, il presupposto della convergenza di norme può ritenersi integrato solo in presenza di un rapporto di continenza tra le norme stesse, alla cui verifica deve procedersi mediante il confronto strutturale tra le fattispecie astratte configurate e la comparazione degli elementi costitutivi che concorrono a definirle.

[adrotate group=”23″]